El
PSOE recupera terreno y gana dos décimas en estimación de voto, pasando del 20,5% al 20,7%,
aunque únicamente obtiene un diputado más, mientras que Ciudadanos continúa su tendencia decreciente y ve reducido su voto estimado en tres décimas. UP sube una décima y el PP mantiene
el mismo porcentaje de voto.
Así
pues, de celebrarse hoy las elecciones, el PP obtendría el 29,6% de los votos y
superaría a UP en 5,4 puntos porcentuales (p.p.), que con el 24,2% de los votos sería la segunda fuerza
política del país. El PSOE lograría el 20,7% de los votos y la tercera plaza,
mientras que Ciudadanos lograría el 14,5% de los votos, y sería la cuarta
fuerza política de España.
Con
esos porcentajes de voto, la estimación central de escaños sería de 120 para el
PP (tres menos que el 20D), 86 diputados para UP (quince más que en
diciembre), 80 escaños para el PSOE (diez menos que los actuales) y 38 para
Ciudadanos (dos menos que ahora). Con una variación de +/-3% de los votos para
cada partido, el PP podría obtener entre 115 y 123 escaños, UP entre 84 y 89,
el PSOE entre 77 y 85, y Ciudadanos entre 36 y 40 diputados.
En
la estimación central una coalición UP-PSOE sumaría 166 escaños, a diez de la
mayoría absoluta, y la suma de PP y Ciudadanos estaría aún más lejos, ya que
perdería cuatro diputados respecto de la situación actual y sumaría 158
escaños.
METODOLOGÍA
Estas estimaciones se basan
en la técnica de agregación de sondeos. Dado que la mayor parte de los sondeos
cometen sesgos y errores introducidos por la metodología muestral de cada
agencia encuestadora, la mejor forma para reducirlos es utilizar la técnica de
agregación de sondeos, es decir “sumar” alguna manera todas las encuestas
realizadas en un periodo de tiempo relativamente reducido. Esta “suma” nos
permite trabajar con un número mayor de encuestados y reducir la volatibilidad
en las predicciones.
Para obtener los resultados
finales, en lugar de utilizar la media como se hace habitualmente, utilizo la
trimedia, que es una media ponderada de la mediana y la media de los cuartiles.
Rechazo la utilización de la media, porque los resultados de una encuesta
atípica afectan al resultado final. Los
valores atípicos muy elevados la aumentan mientras que los muy pequeños
la reducen. En otras palabras, es muy sensible a los errores. En su lugar la
trimedia no se ve afectada por unos pocos sondeos atípicos, ya que los
desprecia. Su eficiencia (una medida de su optimalidad) es muy elevada conservando
una gran robustez ante valores atípicos.
Todo ello se puede consultar
de forma detallada aquí.
Para la asignación de
escaños, asumo una variación porcentual respecto de los resultado del 20D similar
en cada una de las circunscripciones provinciales, con un posible margen de
error de un +/- 3% en el voto de cada una.
Igualmente, para las
estimaciones de voto de la campaña electoral del 26J he tomado tres medidas
adicionales. La primera es que, con el fin de intentar afinar más las
estimaciones de voto y escaños, para la agregación de sondeos tendré en cuenta
únicamente las encuestas realizadas durante los últimos quince días, en lugar
del último mes, ya que durante la campaña electoral que comienza el jueves un
buen número de votantes indecisos definirán su voto, lo que puede modificar
sustancialmente las estimaciones, tal y como sucedió durante la campaña del 20D. Y para captar esos
cambios es más conveniente centrarse únicamente en los sondeos más cercanos en
el tiempo. La segunda es que únicamente consideraré la encuesta más reciente de
cada encuestadora, con el objeto de reducir en lo posible el sesgo en favor de
aquellas agencias que realizan sondeos electorales con una periodicidad mayor. Finalmente,
la tercera medida es introducir una corrección en la estimación de voto para el
resto de partidos, regionales en su mayor parte, cuya estimación de voto no
puede estimarse de forma estadísticamente fidedigna con sondeos nacionales de
800-1000 entrevistas, y que viene siendo frecuentemente infrarrepresentada en la
mayor parte de las encuestas nacionales.
